como pollo sin cabeza

Cuando en octubre de 2009 el comité de los premios Nobel anunciaba la elección de Barak Obama como galardonado al premio Nobel de la Paz muchos no compartimos la decisión y la mayoría pensó, como mínimo, que era una elección precipitada. El mismo Obama declaró que no se lo esperaba y que no se creía merecedor de ello. Gran verdad. Según el comité el presidente de Estados Unidos apostaba "a favor del desarme y por retomar las conversaciones de paz en Oriente Medio. Su diplomacia se basa en el concepto de que aquellos que dirigen el mundo deben hacerlo siguiendo valores y actitudes compartidas por la mayoría de la población". Sin embargo Obama, en su discurso en la ceremonia de entrega del premio , hacía hincapié en que no se quedaría "parado" ante las amenazas contra Estados Unidos y que "en ocasiones está justificado el uso de la fuerza". Sabía bien lo que se decía, mucho más que el comité que le otorgó el premio, puesto que ese mismo día a 6.000 kilometr...

El pasado 7 de Octubre Hugo Chávez ganó las elecciones presidenciales de Venezuela con una participación del 81%. El 54% de los votantes dieron su apoyo a Chávez para que gobierne otros seis años. En nuestro país, en las pasadas elecciones hubo una participación de un 72% y votaron a favor del PP, el partido en el gobierno, un 44% de los votantes. El apoyo con el que cuenta Mariano Rajoy es menor que el del señor Chávez y sin embargo está sirviendo para gobernar a fuerza de continuo decreto-ley a pesar de que éste sea un procedimiento reservado a los casos de extraordinaria y urgente necesidad, como dicta la Constitución Española en su artículo 86. La mayoría del PP también se traduce en repetidos ejemplos de arrogancia y falta de actitud democrática como la aceptación de sólo 7 enmiendas de las 3.771 presentadas a los presupuestos de 2013 .

Recientemente he leído con interés, en la página de Laura Villadiego, El mundo desencajado , las claves del acuerdo de paz entre el Gobierno de Filipinas y el Frente Moro de Liberación Islámica . Es curioso como nuestros medios de comunicación dan cobertura a unos conflictos y otros parecen olvidados cuando no directamente ignorados. Curioso es que apenas nos mantengan informados de un enfrentamiento armado que ya dura más de cuarenta años y se ha cobrado la vida de más de 150.000 personas. Y como en mi afán siempre está dar algo de voz, aunque sea débil, a aquellos que no la encuentran fácilmente me he propuesto la tarea de informarles si tienen a bien seguir leyendo.

Como si de un estado dictatorial se tratara, los partidos que han gobernado y siguen gobernando en España se han ocupado de tejer una tela de araña que oculta su gestión impidiendo a la ciudadanía acceder a la información relacionada con el destino que se da al dinero que aporta y con quién hace qué dentro de los órganos de ese gobierno que se supone nos representa. Una ciénaga que evita que la gestión de nuestra aportación social se haga de un modo limpio. El que pone reparos a que se vea lo que hace, es que tiene algo que ocultar. Una Transición inacabada y apuntalada sobre el absurdo consenso impuesto por las fuerzas de la dictadura ha conseguido perpetuar un sistema opaco, henchido de favores, corrupción y propiciador de una impunidad que avergüenza a cualquier persona con un mínimo de decencia.

Anda el Partido Socialista revuelto tras los últimos resultados electorales en Galicia y País Vasco y ante la previsión de un nuevo fracaso en las elecciones catalanas. Tras la Ejecutiva Federal no hay nada nuevo bajo el sol, tal y como cabía esperar, más que buenas palabras. Lógicamente, a menos de un mes para la siguiente cita electoral, es impensable un relevo en la cúpula del partido que no haría más que acrecentar la desconfianza, la poca que quede, en el partido. Tal y como ha recalcado Rubalcaba, hace ocho meses fue elegido para dirigir el partido y ahí, precisamente, radica el problema. El PSOE está inmerso en un laberinto del que no encuentra la salida. Por un lado arrastra la pesada losa de la pasada legislatura y por otro la de su indefinición, o ambigüedad, dependiendo de en que comunidad autónoma se celebren comicios.

No sé si os pasará también a vosotros. Desde hace un tiempo abunda el desaliento en la gente con la que me cruzo. A unos les han bajado el sueldo, a otros les van a echar con una exigua indemnización después de años y años de trabajo. Veo como la gente no se permite ciertos gastos que no hace mucho consideraba razonables. Siento el miedo alrededor. La gente tiene hijos y muchas facturas que pagar. Nadie está seguro. Las empresas cada vez van peor. Estamos inmersos en un círculo del que no podemos salir. La economía no se reactiva porque no hay trabajo; como consecuencia no hay ingresos y si no hay ingresos o éstos han disminuido considerablemente, no se gasta. Las empresas no venden y cierran o echan a sus empleados con indemnizaciones generalizadas de 20 días por año. Nos han engañado. Los políticos nos dijeron cuando necesitaban nuestro voto que su máxima prioridad era el empleo. Desde que Rajoy llegó al poder hay medio millón de parados más ¿Y ahora qué podemos hacer?  ...

Supongo que ya estarán todos al corriente de cómo los talibanes tirotearon la pasada semana a una niña pakistaní y dos de sus compañeras por su activismo por los derechos de la mujer, más concretamente por el acceso a la educación. Es un lástima que, para el gran público, haya adquirido relevancia por su, casi, martirio y no por su lucha previa. La situación que denuncia y por la que lucha Malala Yousafzai es la misma a la que se enfrentan millones de niñas en todo el mundo recluidas en sus casas por un sistema, social y cultural, machista que les niega el acceso a la más básica educación. En gran parte del mundo aún piensan que sólo los niños deben ir a la escuela y las niñas deben quedarse en casa.  Malala Yousafzai, la joven tiroteada por los talibanes pakistanies